ISSN 2073–4034
eISSN 2414–9128

Treatment options for different subtypes of gestational diabetes

Davidenko I.Yu., Volkova N.I., Degtyareva Yu.S.

Rostov State Medical University, Rostov-on-Don, Russia
Background. Modern methods of treating gestational diabetes (GD) are aimed at preventing excessive fetal growth and the development of complications through lifestyle modification and diet therapy, and, if ineffective, insulin therapy. Taking into account the research data of recent years, different subtypes of GD based on the predominance of the pathological mechanism – β-cell defect, insulin resistance (IR) or a combination of these factors – are identified. Determining the subtype of GD can be of extreme clinical importance, since the choice of treatment tactics for patients and, as a result, their achievement of target blood glucose values may depend on the mechanisms underlying the pathogenesis of carbohydrate metabolism disorders. Objective. Evaluation of the effectiveness of modern treatment methods depending on the GD subtype. Methods. 130 pregnant women without a history of carbohydrate metabolism disorders were examined (an oral glucose tolerance test with 75 g of glucose and an additional determination of fasting insulin during the test). The subjects were divided based on the examination results, as well as calculation of the Matsuda index: group I – 45 pregnant women with GD and β-cell dysfunction, group II – 43 pregnant women with GD and IR. Additionally, all study participants were surveyed using a specially developed questionnaire. Statistical analysis was carried out using comparative analysis. Data are presented as medians and interquartile ranges of quantitative indicators in groups. Data were considered statistically significant at p<0.05. Results. All patients achieved target glycemic values. In the GD group I, 29 (64.4%) patients received only non-drug therapy, while 16 (35.6%) used diet therapy in combination with insulin administration. In the GD group II, 16 (37.2%) patients received only non-drug therapy, 27 (62.8%) pregnant women used diet therapy in combination with insulin therapy. In the GD II group, patients were significantly less likely to use whole grain products in their diet compared to pregnant women in the GD group and β-cell defect: 6 (14%) patients versus 12 (27%), p=0.03, more often consumed foods with added sugar: 14 (33%) versus 4 (9%), p=0.04 in the GD group I. Conclusion. Patients with GD and β-cell dysfunction more often achieve GD compensation with non-drug treatment, while patients with GD and IR more often require insulin therapy.

Keywords

gestational diabetes
subtypes of gestational diabetes mellitus
insulin resistance
β-cell dysfunction
treatment of gestational diabetes

Введение

В настоящее время сахарный диабет (СД) продолжает оставаться одним из наиболее распространенных неинфекционных заболеваний во всем мире. Ожидаемое число пациентов, страдающих СД к 2045 г. может составляь 343 млн (Diabetes Atlas, 2021). Более того, гипергликемия во время беременности выявлена у 21 млн женщин, и 80% из них имели именно гестационный СД (ГСД). Таким образом, на сегодняшний день каждые 6-е роды происходят от беременности, протекавшей на фоне ГСД [1].

Следует напомнить, что ГСД представляет собой заболевание, которое характеризуется впервые выявленной гипергликемией именно во время беременности, но не соответствующей критериям манифестного СД [2]. Безусловно, ГСД представляет крайне серьезную угрозу здоровью как матери, так и плода ввиду наличия риска развития таких осложнений, как преэклампсия, макросомия, родовые травмы, неонатальные гипогликемии, а также мертворождение [3]. Более того, ГСД является фактором риска развития в будущем ряда патологий, таких как ожирение, СД 2 типа (СД2) и сердечно-сосудистые заболевания у матери и потомства [1, 3]. Таким образом, доказано, что ГСД представляет собой крайне актуальную проблему для современной медицины.

Современные методы терапии ГСД, направлены прежде всего на предупреждение чрезмерного роста плода и развития осложнений. Согласно актуальным представлениям, всем беременным с ГСД необходима модификация образа жизни и диетотерапия. В рационе рекомендуется исключить легкоусваиваемые углеводы и транс-жиры.

Рекомендованное суточное количество углеводов должно составлять 175 г, или не менее 40% от расчетной суточной калорийности питания. под обязательным контролем гликемии, а также наличия кетоновых тел в моче. Углеводсодержащие продукты целесообразно распределять на 3 основных приема пищи в течение дня с 2–3 дополнительными перекусами. Каждый основной прием пищи должен включать медленноусваиваемые углеводы, белок, моно- и полиненасыщенные жиры, пищевые волокна. В случае наличия у беременной ожирения рекомендовано ограничить в рационе насыщенные жиры до 10% от суточной нормы, а калорийность рациона должна составлять не менее 1800 ккал/сут. для предотвращения появления кетонурии.

В случае невозможности достижения целевых значений гликемии в течение 1–2 недель пациенткам требуется назначение инсулинотерапии. Следует отметить, что потребность в инсулине у всех пациентов разная и дозы инсулина подбираются индивидуально. Старт инсулинотерапии проводится с малых доз с последующей̆ титрацией. При превышении допустимого уровня глюкозы в цельной капиллярной крови через 1 час после начала приема пищи – инициация терапии болюсным инсулином, в случае повышения гликемии натощак – инициация терапии базальным инсулином. Титрация дозы проводится каждые 3 дня с увеличением на 1–2 ЕД до достижения целевых значений гликемии [4].

Однако на сегодняшний день при соблюдении рекомендаций по лечению далеко не всегда получается добиваться желаемого эффекта. В связи с этим можно предположить, что вопрос выбора терапии ГСД зависит от ряда факторов. Одним из важнейших факторов, определяющих эффективность немедикаментозной терапии и необходимость назначения инсулинотерапии, вероятно, являются патофизиологические механизмы формирования гипергликемии во время беременности.

В настоящее время ряд исследований продемонстрировал, что дефект секреции инсулина или чувствительности к нему, по всей вероятности, играют ведущую роль в развитии ГСД у беременных, что позволяет выделять различные подтипы заболевания [5]. Так, в 2016 г. C. Powe et al. в работе «Heterogeneous Contribution of Insulin Sensitivity and Secretion Defects to Gestational Diabetes Mellitus» на группе беременных женщин (809 человек) продемонстрировали, что в основе ГСД могут лежат как дефекты чувствительности к инсулину с гиперинсулинемией, так и дефекты секреции инсулина при нормальной чувствительности к нему (1/3 женщин) [6].

В 2018 г. в процессе изучения влияний различных подтипов ГСД на перинатальные исходы Y. Liu et al. выделили 3 подтипа ГСД: с преобладанием ИР, с преобладанием дисфункции β-клеток, а также смешанный тип (оба признака выражены равнозначно) [7]. Схожие результаты в 2019 г. получены M. Feghali et al. в исследовании «Subtypes of gestational diabetes mellitus based on mechanisms of hyperglycemia», также описаны патофизиологические механизмы с дефектом β-клеток поджелудочной железы, преобладанием ИР или сочетанием этих факторов, что также позволило выделить 3 подтипа ГСД [8].

Однако наиболее большое значение представляет исследование «Characteristics and pregnancy outcomes across gestational diabetes mellitus subtypes based on insulin resistance», выполенное K. Benhalima et al., проведенное в 2019 г., куда были включены 1813 беременных женщин. Помимо описания клинической характеристики подтипов ГСД в зависимости от выраженности ИР впервые была оценена эффективность проводимой терапии данных подтипов. И оказалось, что, несмотря на различные патологические механизмы, различий в потребности в инсулинотерапии, среди пациенток с ГСД и различными подтипами обнаружено не было [9].

Таким образом, принимая во внимание данные исследований последних лет, можно смело говорить о выделении различных подтипов ГСД, исходя из преобладания патологического механизма либо дефекта β-клеток, либо ИР, или комбинации этих факторов [6–9]. Выявление различных подтипов ГСД может иметь крайне большое клиническое значение, поскольку от механизмов, лежащих в основе патогенеза нарушений углеводного обмена, может зависеть выбор тактики лечения пациенток и как результат – достижение ими целевых значений глюкозы в крови с учетом того, что необходимо оценить эффективность современных методов лечения, таких как дието- и инсулинотерапия, в зависимости от подтипа ГСД.

Цель исследования: оценить эффективность современных методов лечения в зависимости от подтипа ГСД.

Методы

Клиническая часть исследования, одобренного локальным независимым этическим комитетом (Протокол № 5/21 от 11.03.2021), выполнена на базе кафедры внутренних болезней № 3, Научно-исследовательского института акушерства и педиатрии ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава РФ. Исследование проводилось с апреля 2021 по август 2022 г.

В данное наблюдательное проспективное исследование были включены 130 беременных на сроке 24–28 недель в возрасте 18 лет и старше вне зависимости от факторов риска ГСД, средний возраст которых составил 30,2 (27–33) года. Все беременные, включенные в исследование, не прибегали к проведению вспомогательных репродуктивных технологий, не страдали какими-либо нарушениями углеводного обмена до беременности и не принимали сахароснижающих препаратов.

Диагноз ГСД был подтвержден на основании перорального глюкозотолерантного теста (ПГТТ) с 75 г глюкозы с дополнительным определением значений инсулина натощак также через 1 и 2 часа после нагрузки для определения индекса ИР Matsuda, на основании которого проводилось определение подтипа ГСД [10–13]. Расчет выполнялся по формуле ISI (MATSUDA)=10,000/√(G0хI0х(GmeanхImean), где ISI – индекс Matsuda, I0 – концентрация инсулина в плазме натощак, G0 – концентрация глюкозы в плазме натощак, Gmean – средняя концентрация глюкозы в плазме крови во время ПТГТ, Imean – средняя концентрация инсулина в плазме крови во время ПГТТ, 10,000 – упрощающая константа для получения чисел от 0 до 12, √ – исправление распределения нелинейных значений.

Все лабораторные показатели определяли в венозной плазме, индексы – расчетным методом. При индексе Matsuda менее 50-го процентиля от значения беременных без ГСД говорили о превалировании процессов ИР, при более 50-го процентиля – о дисфункции β-клеток. В зависимости от преобладающего патогенетического механизма сформированы следующие группы пациенток: группа I – 45 беременных с ГСД и нарушением функции β-клеток, группа II – 43 беременные с ГСД и ИР.

В ходе настоящего исследовали оценены варианты получаемого лечения и их эффективность по уровню достижения целевых значений гликемии. У всех пациенток были изучены особенности пищевого рациона на основе специально разработанной анкеты. После выявления ГСД всем беременным назначена диетотерапия, которая включала суточное количество углеводов 175 г, или не менее 40% от расчетной суточной калорийности питания, углеводсодержащие продукты, распределенные на три основных приема пищи в течение дня с 2–3 дополнительными перекусами. У беременных, которые получали инсулинотерапию, были оценены схемы введения инсулина: болюсная, базальная и базис-болюсная. В качестве болюсного инсулина использовался инсулин аспарт, базального – инсулин детемир. Оценка эффективности лечения проводилась по результатам самоконтроля глюкозы крови глюкометром, целевыми значениями считались уровень глюкозы крови натощак до 5,1 ммоль/л, через 1 часа после приема пищи – до 7,0 ммоль/л.

Статистический анализ результатов исследования проведен с использованием R (версия 3.2, R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria). Сравнение количественных показателей в группах проведен с помощью теста Краскала–Уоллиса (попарные апостериорные сравнения производились с помощью метода Неменьи), частот – с помощью точного теста Фишера с поправкой на множественные сравнения по Холму. Данные считались статистически значимыми при р<0,05. Данные приведены в виде медиан и интерквартильных интервалов количественных показателей в группах.

Результаты

В ходе исследования проанализированы уровни глюкозы и инсулина плазмы крови до лечения. Оказалось, что в группе ГСД и ИР показатели глюкозы крови натощак, через 1 и 2 часа после ПГТТ были статистически значимо выше, чем в группе ГСД и дефектом β-клеток (р<0,001). Кроме того, более высокие уровни инсулина плазмы крови через 1 и 2 часа также отмечались в группе ГСД и ИР по сравнению с группой ГСД и дефектом β-клеток (р<0,001). В то же время уровень инсулина плазмы крови натощак статистически значимо между группами не различался (р=0,18). Сравнительная характеристика уровней глюкозы и инсулина плазмы крови до назначения лечения представлена в табл. 1.

Далее были изучены получаемые методы лечения пациенток с различными подтипами ГСД. Следует отметить, что у всех пациенток в зависимости от полученного лечения достигнуты целевые значения уровня глюкозы крови по данным самоконтроля, что говорит об эффективности их применения.

В группе ГСД и дефектом β-клеток 29 (64,4%) пациенток получали только немедикаментозную терапию, в то время как 16 (35,6%) беременных использовали диетотерапию совместно с введением инсулина. Следует отметить, что среди 16 пациенток, получавших оба варианта лечения, 9 (56,3%) беременным вводили только базальный инсулин, 6 (37,5%) больным – болюсный и лишь 1 (6,2%) пациентка применяла базис-болюсный режим инсулинотерапии.

В группе ГСД и ИР всего 16 (37,2%) пациенток получали только немедикаментозную терапию, тогда как 27 (62,8%) беременных использовали диетотерапию совместно с инсулинотерапией. В то же время среди 27 пациенток, получавших оба варианта лечения, 13 (48,1%) беременным вводили только базальный инсулин, 12 (44,5%) – болюсный и лишь 2 (7,4%) пациентки применяли базис-болюсный режим инсулинотерапии. Таким образом, пациентки с ГСД и дефектом β-клеток статистически значимо реже получали инсулинотерапию по сравнению с беременными в группе ГСД и ИР: 16 (35,6%) человек против 27 (62,8%), р=0,04 (см. рисунок).

108-1.jpg (32 KB)

Отдельно следует отметить диетотерапию, которую получали пациентки обеих групп, поскольку были выявлены значительные различия по потреблению разных групп продуктов. Так, в группе ГСД и ИР значимо больше беременных употребляли мясные продукты (мясо/птица/яйца) относительно группы ГСД с дефектом β-клеток: 33 (77%) человек против 12 (27%), р=0,001. В то же время пациентки в группе ГСД и ИР значительно реже использовали в рационе цельнозерновые продукты по сравнению с беременными группы ГСД и дефектом β-клеток: 6 (14%) человек против 12 (27%), р=0,03. Отдельный интерес вызывает тот факт, что в группе ГСД и ИР, несмотря на рекомендованные ограничения, значимо больше беременных употребляли кондитерские изделия относительно группы ГСД и с дефектом β-клеток: 14 (33%) человек против 4 (9%), р=0,04. Сравнительная характеристика ежедневного употребления различных групп продуктов представлена в табл. 2.

108-2.jpg (147 KB)

Обсуждение

Полученные данные позволяют говорить о том, что фактический рацион беременных с различными подтипами ГСД не имел значительных различий. Представленные результаты демонстрируют, что большее число беременных с ГСД и ИР относительно беременных с дисфункцией β-клетки употребляют ежедневно мясные продукты и кондитерские изделия. С другой стороны, представленные данные позволяют говорить о том, что больше беременных с ГСД и дисфункцией β-клеток относительно беременных с ГСД и ИР ежедневно употребляют цельнозерновые продукты.

Отдельно следует отметить результаты, указывающие на эффективность возможных методов лечения при различных подтипах ГСД. Несмотря на разочаровывающие результаты в работе K. Benhalima et al. в 2019 г., не продемонстрировавшие различий в выборе метода лечения, в нашей работе пациентки с ГСД и дисфункцией β-клеток чаще достигали компенсации ГСД на фоне только немедикаментозного лечения, что может быть связано со снижением уровня инсулина у беременных, число которого при ограничении употребления углеводов оказалось достаточным для достижения целевых значений. В то время как пациенткам с ГСД и ИР достичь целевых значений уровня глюкозы чаще удавалось при инсулинотерапии, что, вероятно, связано с выраженностью ИР, которую не удается преодолевать без введения высоких доз инсулина и как следствие – добиваться снижения гликемии.

Представленные результаты позволяют говорить о том, что для беременных с ГСД и дисфункцией β-клеток диетотерапия наиболее эффективна и должна рассматриваться как первый этап терапии. На втором этапе, через 1–2 недели в отсутствие эффекта, согласно клиническим рекомендациям, следует добавить инсулинотерапию. Однако для беременных с ГСД и ИР может быть рассмотрено назначение совместно и диетотерапии, и инсулинотерапии на первом же этапе, не выжидая эффекта от коррекции режима питания в течение 2 недель.

Заключение

В настоящее время определение различных подтипов ГСД может иметь крайне большое клиническое значение, поскольку от механизмов, лежащих в основе патогенеза нарушений углеводного обмена, могут зависеть выбор тактики и своевременность назначения лечения беременным с ГСД, как результат – улучшение прогноза данных.

Были изучены современные методы лечения в зависимости от подтипа ГСД, а именно их эффективность. Оказалось, что пациентки с ГСД и дисфункцией β-клеток чаще достигают компенсации ГСД на фоне только немедикаментозного лечения, в то время как пациенткам с ГСД и ИР чаще требуется инсулинотерапия. Следовательно, для беременных с ГСД и дисфункцией β-клеток диетотерапия наиболее эффективна и должна рассматриваться как первый этап терапии. На втором этапе через 1–2 недели в отсутствие эффекта следует добавлять инсулинотерапию. В то время как для беременных с ГСД и ИР наиболее эффективно на первом этапе сразу применять инсулинотерапию.

Таким образом, полученные данные, которые безусловно требуют дальнейшего изучения, могут стать основой для разработки нового персонализированного подхода к ведению пациенток с ГСД в дополнение к уже имеющимся алгоритмам, но в зависимости от конкретного подтипа ГСД, что в свою очередь позволит существенно снижать риски неблагоприятных исходов беременности и дальнейшей непереносимости глюкозы в послеродовом периоде.

Дополнительная информация

Публикация статьи осуществляется в рамках диссертационной работы: «Различные подтипы гестационного сахарного диабета: патогенез, клиническая характеристика, диагностические критерии, особенности лечения».

About the Authors

Corresponding author: Ilya Yu. Davidenko, Cand. Sci. (Med.), Associate Professor at the Department of Internal Diseases № 3, Rostov State Medical University, Rostov-on-Don, Russia; Davidenko.iu@gmail.com

Similar Articles