ISSN 2073–4034
eISSN 2414–9128

The first experience of using an innovative diode laser in the treatment of genitourinary syndrome of menopause

Saidova A.S., Apolikhina I.A.

1) Academician V.I. Kulakov National Medical Research Centre for Obstetrics, Gynecology and Perinatology, Ministry of Health of Russia, Moscow, Russia; 2) I.M. Sechenov First Moscow State Medical University (Sechenov University), Ministry of Health of Russia, Moscow, Russia

Genitourinary syndrome of menopause (GSM) refers to a collection of symptoms including dryness, itching, burning, dyspareunia, and frequent recurrent urinary tract infections that occur in postmenopausal women and significantly impair their quality of life, emotional and mental health, and sexual function. Traditionally, local or systemic hormonal therapy aimed at increasing estrogen levels is administered, but not all patients may benefit from it. Laser treatment, including the use of a diode laser, can be an effective and safe alternative.
Objective: To obtain additional data on the safety and effectiveness of the diode laser in treating patients with GSM.
Materials and methods: Twenty-nine patients received laser therapy using the Lasemar 1500 diode device
(1470-nm wavelength) once every two weeks for a total of four sessions. The effectiveness was assessed using the Vaginal Health Index (VHI) and the Female Sexual Function Index (FSFI).
Results: The mean VHI score increased from 15.2 to 21.2 after treatment. The VHI score increased by more than 3 points in 27 patients (93%), thus confirming the clinical significance of the changes. There was a considerable increase in the total FSFI score in sexually active patients (n=18), from 16.9 to 28.1. Three patients reported on the resumption of sexual activity after treatment. The procedures were tolerated well by all patients and no serious adverse events were noted.
Conclusion: The results of the observational study of 29 patients showed the effectiveness and safety of using the diode laser for the correction of GSM symptoms in 27 patients. However, the absence of a control group and the limited number of participants make it necessary to continue further research.

Authors’ contributions: Apolikhina I.A. – concept of the study, editing; Saidova A.S. – material selection and processing, writing the text.
Conflicts of interest: Authors declare lack of the possible conflicts of interests.
Funding: The study was conducted without sponsorship.
Ethical Approval: The study was approved by the Ethical Review Board of the Academician V.I. Kulakov National Medical Research Center for Obstetrics, Gynecology and Perinatology, Ministry of Health of Russia.
Patient Consent to Publication: The patients provided an informed consent for the publication of their data.
Authors' Data Sharing Statement: The data supporting the findings of this study are available on request from the corresponding author after approval from the principal investigator.
For citation: Saidova A.S., Apolikhina I.A. The first experience of using an innovative diode laser in
the treatment of genitourinary syndrome of menopause.
Akusherstvo i Ginekologiya/Obstetrics and Gynecology. 2024; (7): 130-134 (in Russian)
https://dx.doi.org/10.18565/aig.2024.173

Keywords

vulvovaginal atrophy
diode laser
sexual dysfunction
genitourinary syndrome of menopause
urinary incontinence
quality of life

Урогенитальные расстройства являются широко распространенной проблемой, которая, по данным ряда исследований, затрагивает более 45% женщин во всем мире и оказывает негативное влияние на качество их жизни [1]. Спектр урогенитальных расстройств достаточно широк и затрагивает женщин всех возрастов, при этом для каждой демографической группы характерны свои клинические особенности. Женщины в постменопаузе наиболее часто сталкиваются с такими проявлениями урогенитальных расстройств, как вульвовагинальная атрофия, пролапс тазовых органов, недержание мочи различной этиологии и т.п. Большинство из них обусловлено естественным старением и связанными с ним гормональными изменениями, причем различные проявления урогенитальных симптомов оказываются настолько тесно связаны между собой, что с практической и методологической точки зрения их целесообразно объединить в единый симптомокомплекс.

Следуя этой логике, в 2014 г. Североамериканское общество менопаузы (North American Menopause Society) предложило термин «генитоуринарный менопаузальный синдром» (ГУМС) в качестве единого термина для комплекса взаимосвязанных симптомов, от которых страдают множество женщин в менопаузе и постменопаузе [2]. ГУМС представляет собой совокупность симптомов, включающих сухость, зуд, жжение, диспареунию и частые инфекции мочевыводящих путей, которые возникают у женщин в постменопаузе. Эти симптомы могут значительно ухудшить качество жизни женщин, снижая их сексуальную функцию и общую удовлетворенность жизнью. ГУМС включает физиологические и анатомические изменения мочеполовой системы, обусловленные снижением уровня эстрогенов и других половых стероидов у женщин в пери- и постменопаузе.

Урогенитальные проявления ГУМС могут включать сухость, отек и болезненные ощущения в вульвовагинальной области, диспареунию, посткоитальные кровянистые выделения, снижение либидо, различные виды недержания мочи, рецидивирующие инфекции мочевыводящих путей [3]. Для генитоуринарного синдрома характерно прогрессирующее течение и, как следствие, все большее негативное влияние на социальные, психологические и сексуальные аспекты жизни женщин [4]. Кроме того, присутствие менопаузальных симптомов существенно повышает риск развития депрессивного расстройства у женщин в постменопаузе [5].

В настоящее время «золотым стандартом» лечения пациенток с ГУМС по-прежнему является терапия препаратами эстрогенов. Системная и местная гормональная терапия, по данным исследований, представляет эффективный метод лечения, способствующий быстрому восстановлению слизистой оболочки влагалища и устранению симптомов [6, 7]. Однако гормональная терапия вызывает значительное беспокойство у многих пациенток из-за риска развития рака и других побочных эффектов. Это беспокойство, в свою очередь, может нивелировать положительное воздействие терапии на состояние слизистой, так как стресс лишь усугубляет симптомы сухости и дискомфорта [5]. Возникает своего рода замкнутый круг: стресс на фоне ГУМС усугубляется беспокойством от гормональной терапии, что, в свою очередь, ведет к еще большему ухудшению симптомов ГУМС и повышению уровня стресса и беспокойства.

У пациенток с онкогинекологическими заболеваниями ограничено применение гормональной терапии по поводу ГУМС, так как, по всей видимости, даже местно применяемые эстрогены способны спровоцировать рецидив гормон-позитивного рака молочной железы и органов репродуктивной системы, хотя данные исследований в этой области остаются противоречивыми [8].

В связи с вышесказанным в последние два десятилетия наряду с использованием гормональной терапии у женщин с ГУМС эффективно применяются негормональные лубриканты, консервативные и хирургические методы коррекции недержания мочи, а также физиотерапевтические методы лечения [9].

Одним из современных методов в гинекологии для лечения пациенток с ГУМС является применение различных видов лазеров. Механизм действия лазерного лечения позволяет купировать симптомы ГУМС и заключается в стимуляции синтеза коллагена, а также повышении тонуса мышц тазового дна [10–12]. Лазерная терапия способствует ремоделированию тканей влагалища и улучшению микроциркуляции, что приводит к повышению влажности и улучшению состояния слизистой оболочки.

Dodero D. et al. провели исследование применения твердотельного вагинального лазера в терапии генитоуринарного синдрома. Авторы оценили кумулятивную выраженность симптомов ГУМС до и после лазерного лечения, используя визуальную аналоговую шкалу оценки (VAS), индекс ваги­нального здоровья (VHI, ИВЗ), индекс женской сексуальной функции (FSFI/ИЖСФ), а также опросник по влиянию недержания мочи на качество жизни (ICIQ-UI SF) и гистологические образцы тканей влагалища. Результаты исследования продемонстрировали улучшение всех показателей, полное устранение симптомов ГУМС у 70% женщин, а также полную ремиссию у 91% пациенток с недержанием мочи. Данные были подтверждены результатами гистологического исследования [13].

В 2023 г. были опубликованы результаты исследования применения диодного лазера у 26 пациенток с ГУМС, которым проводили 3 процедуры лазерного воздействия с интервалом 1 месяц. У всех пациенток существенно улучшились результаты по всем доменам опросника FSFI-19. Средний балл VHI увеличился на 32 пункта – с 12,2 до 15,4 (p<0,001). Кроме того, наблюдалось статистически значимое увеличение среднего балла по шкале VAS – с 69,2 до 43,5 пункта (p<0,001). Исследователи сообщили об отсутствии побочных эффектов у пациенток за все время лечения [14].

На сегодняшний день лазерная терапия ГУМС в целом является достаточно хорошо исследованным методом лечения, доступны данные клинических исследований и метаанализов, согласно которым применение лазерных устройств приводит к клинически значимым улучшениям у пациенток с ГУМС [15].

Лазерная терапия является прогрессивным и эф­фективным методом лечения у пациенток с ГУМС и актуальной темой для дальнейших исследований. Однако, несмотря на все увеличивающееся количество опубликованных данных, их объем пока не сравним с объемом данных по эффективности и безопасности традиционной гормональной терапии.

В 2024 г. в Национальном медицинском исследовательском центре акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика В.И. Кулакова было проведено наблюдательное исследование применения диодного лазера у 29 пациенток с ГУМС.

Цель исследования: получение дополнительных данных о безопасности и эффективности данного метода лечения в условиях повышенного стресса и беспокойства у пациенток с ГУМС.

Материалы и методы

Эффективность твердотельного диодного лазера изучалась у 29 пациенток при таких гинекологических заболеваниях, как ГУМС, стрессовое недержание мочи, диспареуния, пролапс тазовых органов. 14/29 (48%) пациенткам был установлен диагноз ГУМС, остальным 15/29 (52%) до включения в исследования данный диагноз не был установлен, однако эти женщины также испытывали симптомы, ассоциируемые с ГУМС (сухость влагалища, зуд и др.), что было зафиксировано их лечащими врачами.

Всем пациенткам было проведено детальное обследование. Оценивали состояние вульвы и стенок влагалища до и после проведения лазерной терапии. Все женщины проходили анкетирование (FSFI) для оценки влияния заболевания на качество жизни и сексуальную функцию. Всем проводили оценку по визуально-аналоговой шкале VAS и определяли индекс вагинального здоровья ИВЗ.

Лазеротерапию проводили пациенткам 1 раз в 2 недели 4 раза. Для воздействия использовался диодный аппарат Lasemar 1500 (длина волны лазерного излучения 1470 нм). Результат после воздействия диодного лазера оценивали через 2 месяца.

Статистический анализ

Полученные данные анализировали при помощи статистического пакета Jamovi ver. 2.3.28. Адекватность распределения проверяли при помощи критерия Шапиро–Уилка. Сравнение средних значений ИВЗ до и после лечения проводили с использованием парного t-критерия Стьюдента. Для того чтобы учесть возможное влияние отдельных экстремальных значений, оценивали медиану ИВЗ и количество пациенток, у которых ИВЗ увеличился более чем на 3 балла.

Все виды статистического анализа проводились исходя из положения, что статистически значимыми считаются различия при p<0,05 (достаточно при сравнении двух наборов данных).

Результаты

Все пациентки, включенные в исследование (n=29), были в возрасте от 52 до 73 лет. Медиана возраста составила 56,3 года.

В результате лечения средний балл ИВЗ увеличился с 15,2 до 21,2 (p<0,001), что указывает на статистически значимое улучшение в соответствии с парным критерием Стьюдента. Медиана ИВЗ до лечения составляла 16, после лечения – 21 (рис. 1).

133-1.jpg (32 KB)

У 27/29 (93%) пациенток ИВЗ после лечения увеличился более чем на 3 балла, что подтверждает клиническую значимость произошедших изменений.

Пациентки, ведущие половую жизнь (n=18), также заполняли опросник женской сексуальной функции (FSFI) до лечения и через 2 недели после последней процедуры. Средний балл также увеличился – с 16,9 до 28,1 (p<0,001), что указывает на статистически значимое улучшение в соответствии с парным критерием Стьюдента (рис. 2).

Помимо результатов опросника, важным является то, что 3 пациентки из тех, кто не вел половую жизнь до начала лечения, сообщили о нормализации сексуальной функции и восстановлении половой жизни, которое до лечения они считали для себя невозможным. 17/23 (74%) женщин, состоящих в браке или постоянных отношениях, сообщили о существенном улучшении в отношениях с партнером после лечения.

Ни во время, ни в промежутках между лазерным воздействием не было зафиксировано серьезных нежелательных явлений, переносимость процедур оценивалась всеми пациентками как очень хорошая или отличная. Следует подчеркнуть, что в данном исследовании отмечена высокая степень приверженности пациенток лечению, ни одна из пациенток не отказалась от процедур, все женщины завершили исследование согласно установленному плану.

Таким образом, в данном исследовании показаны хорошая переносимость и безопасность лазерного воздействия у женщин с ГУМС.

Обсуждение

Данные проведенного наблюдательного исследования согласуются с имеющимися данными исследований и метаанализов об эффективности и безопас­ности применения диодного лазера у пациенток с ГУМС. Статистически значимое увеличение ИВЗ и ИЖСФ после лечения показывают, что диодный лазер Lasemar 1500 (длина волны лазерного излучения 1470 нм) является эффективной опцией терапии для пациенток с противопоказаниями или нежеланием принимать традиционную гормональную терапию.

Среди ограничений исследования можно назвать относительно небольшой размер выборки (n=29) и отсутствие группы контроля. Также в будущем планируется инициировать исследование на стратифицированных группах пациенток для оценки эффективности и безопасности диодного лазера для различных популяций.

Стоит отметить, что отношение к лазерной терапии ГУМС среди профессионального сообщества, которое еще десятилетие назад было весьма скептически настроено по отношению к использованию подобных устройств, постепенно сменяется признанием безопасности лазера и его эффективности. Особенно в группе женщин, имеющих противопоказания к гормональной терапии. Об этом свидетельствует документ Комитета акушерства и гинекологии Европейского союза медицинских специалистов (EBCOG) [16]. Безусловно, лазерное воздействие, в том числе при ГУМС, необходимо изучать на большем количестве женщин с длительным периодом наблюдения (более 1 года) в сравнительных рандомизированных исследованиях. В будущем крайне желательна инициация таких исследований и долгосрочных наблюдательных программ. Помимо этого, как справедливо подчеркивают американские специалисты в своей статье 2022 г., крайне важными являются просветительские и образовательные инициативы в области применения лазера в гинекологии среди практикующих врачей [17].

Заключение

Исследование 29 женщин показало эффективность и безопасность применения диодного лазера для коррекции симптомов ГУМС. У всех пациенток после лечения статистически значимо повышались баллы ИВЗ и ИЖСФ. При соблюдении принципов и норм безопасности лазерное воздействие может принести облегчение и существенно повысить качество жизни пациенток, которым по тем или иным причинам недоступна гормональная терапия.

References

  1. Nappi R.E., Kokot-Kierepa M. Vaginal health: insights, views & attitudes (VIVA) - results from an international survey. Climacteric. 2012; 15(1): 36-44. https://dx.doi.org/10.3109/13697137.2011.647840.
  2. Management of symptomatic vulvovaginal atrophy: 2013 position statement of the North American Menopause Society. Menopause. 2013; 20(9): 888-902; quiz 903-4. https://dx.doi.org/10.1097/GME.0b013e3182a122c2.
  3. Ермакова Е.И., Балан В.Е., Тихомирова Е.В., Лазарева И.Н., Лапина А.В.,Панина Е.М. Генитоуринарный менопаузальный синдром: диагностика и принципы лечения (краткие клинические рекомендации). Российский вестник акушера-гинеколога. 2017; 17(6): 89-95.[Ermakova E.I., Balan V.E., Tikhomirova E.V., Lazareva I.N., Lapina A.V.,Panina E.M. Genitourinary syndrome of menopause: diagnosis and principles of treatment (brief clinical recommendations). Russian Bulletinof Obstetrician-Gynecologist. 2017; 17(6): 89-95. (in Russian)].https://dx.doi.org/10.17116/rosakush201717689-95.
  4. Phillips N.A., Bachmann G.A. The genitourinary syndrome of menopause. Menopause. 2021; 28(5): 579-88. https://dx.doi.org/10.1097/GME.0000000000001728.
  5. Li J., Liu F., Liu Z., Li M., Wang Y., Shang Y. et al. Prevalence and associated factors of depression in postmenopausal women: a systematic review and meta-analysis. BMC Psychiatry. 2024; 24(1): 431. https://dx.doi.org/10.1186/s12888-024-05875-0.
  6. Pickar J.H. Emerging therapies for postmenopausal vaginal atrophy. Maturitas. 2013; 75(1): 3-6. https://dx.doi.org/10.1016/j.maturitas.2013.01.020.
  7. Sturdee D.W., Panay N.; International Menopause Society Writing Group. Recommendations for the management of postmenopausal vaginal atrophy. Climacteric. 2010; 13(6): 509-22. https://dx.doi.org/10.3109/13697137.2010.522875.
  8. La Rosa V.L., Ciebiera M., Lin L.T., Fan S., Butticè S., Sathyapalan T. et al. Treatment of genitourinary syndrome of menopause: the potential effects of intravaginal ultralow-concentration oestriol and intravaginal dehydroepiandrosterone on quality of life and sexual function. Prz Menopauzalny. 2019; 18(2): 116-22. https://dx.doi.org/10.5114/pm.2019.86836.
  9. Shifren J.L. Genitourinary syndrome of menopause. Clin. Obstet. Gynecol. 2018; 61(3): 508-16. https://dx.doi.org/10.1097/GRF.0000000000000380.
  10. Norton P., Brubaker L. Urinary incontinence in women. Lancet. 2006; 367(9504): 57-67. https://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(06)67925-7.
  11. Fistonić N., Fistonić I., Guštek Š.F., Turina I.S., Marton I., Vižintin Z. et al. Minimally invasive, non-ablative Er:YAG laser treatment of stress urinary incontinence in women--a pilot study. Lasers Med. Sci. 2016; 31(4): 635-43. https://dx.doi.org/10.1007/s10103-016-1884-0.
  12. Аполихина И.А., Малышкина Д.А., Бычкова А.Е., Паузина О.А. Применение неодимового лазера в практике акушера-гинеколога. Акушерство и гинекология. 2021; 1: 194-9. [Apolikhina I.A., Malyshkina D.A., Bychkova A.E., Pauzina O.A. Use of neodymium laser in the practice of an obstetrician/gynecologist. Obstetrics and Gynecology. 2021; (1): 194-9. (in Russian)]. https://dx.doi.org/10.18565/aig.2021.1.194-199.
  13. Dodero D., Frascani F., Angelucci M., Bernabei G., Merlo E., Locatelli F. et al. Solid state vaginal laser for the treatment of genitourinary syndrome of menopause: a preliminary report. Open Journal of Obstetrics and Gynecology. 2018; 08(02): 113-21. https://dx.doi.org/10.4236/ojog.2018.82015.
  14. Barba M., Cola A., De Vicari D., Costa C., Castelli A.P., Volontè S. et al. Efficacy of a diode vaginal laser in the treatment of the genitourinary syndrome of menopause. Bioengineering. 2023; 10(10): 1158. https://dx.doi.org/10.3390/bioengineering10101158.
  15. Filippini M., Porcari I., Ruffolo A.F., Casiraghi A., Farinelli M., Uccella S. et al. CO2-Laser therapy and genitourinary syndrome of menopause: a systematic review and meta-analysis. J. Sex. Med. 2022; 19(3): 452-70. https://dx.doi.org/10.1016/j.jsxm.2021.12.010.
  16. Giarenis I., Tsiapakidou S., Zacche M., Mukhopadhyay S., Mahmood T. European Board and College of Obstetrics and Gynaecology (EBCOG) position statement on the use of laser vaginal devices for treatment of genitourinary syndrome of menopause, vaginal laxity, pelvic organ prolapse and stress urinary incontinence. Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. 2024: 299: 342-4.https://dx.doi.org/10.1016/j.ejogrb.2024.05.021.
  17. Zipper R., Lamvu G. Vaginal laser therapy for gynecologic conditions: re-examining the controversy and where do we go from here. J. Comp. Eff. Res. 2022; 11(11): 843-51. https://dx.doi.org/10.2217/cer-2021-0281.

Received 18.07.2024

Accepted 24.07.2024

About the Authors

Aina S. Saidova, PhD, obstetrician-gynecologist at the Department of Aesthetic Gynecology and Rehabilitation, V.I. Kulakov NMRC for AG&P, Ministry of Health of Russia, 117997, Russia, Moscow, Ac. Oparin str., 4, a_saidova@oparina4.ru, https://orcid.org/0000-0003-3473-3109
Inna A. Apolikhina, Dr. Med. Sci., Professor, Head of the Department of Aesthetic Gynecology and Rehabilitation, V.I. Kulakov NMRC for AG&P, Ministry of Health of Russia, 117997, Russia, Moscow, Ac. Oparin str., 4; Professor of the Department of Obstetrics, Gynecology, Perinatology and Reproductology, Institute of Vocational Education, I.M. Sechenov First MSMU, Ministry of Health of Russia (Sechenov University), 119991, Russia, Moscow, Trubetskaya str., 8-2, i_apolikhina@oparina4.ru,
https://orcid.org/0000-0002-4581-6295

Similar Articles