ISSN 2073–4034
eISSN 2414–9128

Retrospective study of the efficacy and safety of a conjugate vaccine for the prevention of pneumococcal infection in young children

Yu.E. Konstantinova, S.M. Kharit, A.L. Perova

1) Pediatric Scientific and Clinical Center for Infectious Diseases, FMBA of Russia, St. Petersburg, Russia; 2) St. Petersburg State Pediatric Medical University, St. Petersburg, Russia; 3) Almazov National Medical Research Center, St. Petersburg, Russia
Background. Since 2014, vaccination against pneumococcal infection has been included in the national vaccination schedule. With the spread of COVID-19, the need for protection against pneumococcus has only increased;, in addition, self-isolation and restrictive measures have led to disruption of the vaccination schedule for many children, which determines the need for catch-up immunization, the basic principle of which is the simultaneous administration of all necessary vaccines.
Objective. Evaluation of the reactogenicity of pneumococcal conjugated vaccine (PCV) when used separately and in combination with vaccines of the vaccination schedule, as well as study of the clinical and epidemiological efficacy of vaccine prevention of pneumococcal infection according to follow-up data.
Methods. Retrospective study was conducted using medical records of children aged 3 months to 3 years, healthy and with chronic pathology in remission. The main group consisted of 50 children vaccinated against pneumococcal infection using PCV; the clinical manifestations of the post-vaccination period during the first 3 days after vaccination and the development of intercurrent diseases or exacerbation of chronic diseases within 1 month after vaccination, as well as the frequency of acute otitis media (AOM) and community-acquired pneumonia (CAP) in children of both groups for 1–4 years were analyzed. The comparison group consisted of 100 children comparable in age and health who were not vaccinated against pneumococcal infection due to the unwillingness of parents.
Results. Children received 108 doses of PCV, 60 of them in combination with other vaccines, 48 separately. In all vaccinated children, the post-vaccination period proceeded uneventfully; in 92.6% of cases it was asymptomatic. There was a tendency to a higher frequency of normal vaccinal reactions with the combined administration of the vaccines (in 10%), with separate administration – 4.2%. The effectiveness of PCV vaccination for the prevention of AOM and CAP was confirmed: the incidence in vaccinated people decreased by 1.8 times for AOM – from 263.9 to 155.3, and by 9.5 times for CAP – from 92.6 to 9.7 per 1000 person-years.
Conclusion. The use of PCV is a safe and effective way to prevent AOM and CAP in young children.

Keywords

pneumococcal infection
conjugated vaccines

Обоснование

Заболеваемость и смертность от пневмококковой инфекции остается высокой во всем мире [1, 2]. Возбудителем является грамположительная патогенная бактерия Streptococcus pneumoniae, на сегодняшний день известно более 90 серотипов возбудителя. Пневмококк может вызывать заболевания различной степени тяжести: от острого среднего отита (ОСО) до внебольничной пневмонии (ВП), в некоторых случаях требующих госпитализации, а также инвазивную пневмококковую инфекцию – менингит, бактериемическую пневмонию и сепсис. Некоторые группы населения имеют более высокие риски развития тяжелой инфекций (например, дети раннего возраста, иммунокомпрометированные и пожилые люди) [3–5].

Наиболее экономически эффективной мерой профилактики пневмококковой инфекции является вакцинация. В 1977 г. разработана первая полисахаридная вакцина против пневмококковой инфекции (ППВ). Однако, несмотря на широкий серотиповой состав, ППВ имеют ряд недостатков,в первую очередь низкую эффективность для детей раннего возраста. Поэтому с 2000 г. в медицинскую практику стали внедрять пневмококковые конъюгированные вакцины (ПКВ), которые в своем составе имеют капсульный полисахарид, конъюгированный с белкомносителем (дифтерийный или столбнячный анатоксины). ПКВ в отличие от ППВ вызывают Т-зависимый иммунный ответ и вырабатывают долговременную иммунную память, что при повторном введении вакцины приводит к значительному нарастанию титров антител. При частых ревакцинациях ППВ, наоборот, возникает риск гипореспонсивности. ПКВ применяют в мире в отношении детей с 2 месяцев жизни, в т.ч. недоношенных. Включение конъюгированной вакцины в национальные программы их иммунизации привело к формированию коллективного иммунитета и снижению заболеваемости у взрослых, а также к уменьшению распространенности антибиотикорезистентных серотипов S. pneumoniae [1, 6, 9]. В нашей стране профилактика пневмококковой инфекции с использованием ПКВ13 включена в Национальный календарь прививок с 2014 г.

Серотиповой состав ПКВ также расширяется: первая ПКВ содержала защиту против 7 основных серотипов S. pneumoniae, в настоящий момент в календаре прививок применяется ПКВ13 [7], в США зарегистрированы для взрослых ПКВ15 и ПКВ 20 [8].

В период пандемии коронавирусной инфекции в мире произошло снижение своевременной вакцинации детей, это привело, в частности, к росту заболеваемости пневмококковыми инфекциями. Стабильное эпидемиологическое благополучие обеспечивает высокий уровень своевременной вакцинации, поэтому Всемирная организация здравоохранения декларировала о необходимости формирования во всех странах «догоняющей иммунизации», одним из принципов которой является одновременное введение всех необходимых по возрасту вакцин.

Цель исследования: оценить реактогенность ПКВ при применении ее раздельно и в сочетании с вакцинами календаря прививок, а также оценить клинико-эпидемиологическую эффективность своевременности вакцинопрофилактики пневмококковой инфекции.

Методы

Проведено ретроспективное исследование. В анализ были включены 50 детей, привитых против пневмококковой инфекции с использованием ПКВ, в возрасте от 3 месяцев до 3 лет включительно (средний возраст – 10,07±3,73 года, соотношение полов примерно одинаковое – 23 мальчика и 27 девочек). По данным анамнеза, 12 (24%) детей были здоровыми, 76,0% имели различные заболевания, в т.ч. аллергические – 8 (16%), неврологические (резидуально-органическое поражение центральной нервной системы, гидроцефалия, детский церебральный паралич, симптоматическая эпилепсия, перинатальная энцефалопатия) – 5 (10%), ЛОР-патологию (хронический аденоидит, хронический тонзиллит) – 2 (4%), соматические (гипотрофия) – 2 (4%), бронхолегочную дисплазию – 1 (2%), сочетанную патологию (внутриутробные инфекции, поражение центральной нервной системы, аллергические проявления, частые заболевания) – 20 (40%).

Критерии включения: доношенные дети в возрасте от 3 месяцев до 3 лет, не имеющие иммуносупрессивных заболеваний и не получающие иммуносупрессивную терапию.

Вакцинация проводилась по графику, предусмотренному действующей версией Национального календаря профилактических прививок и актуальной инструкцией к препарату: дети до 11 месяцев включительно получили 2 вакцинации (до 6 месяцев включительно с интервалом не менее 8 недель, с 7 до 11 месяцев с интервалом не менее 4 недель), ревакцинацию не ранее 15 месяцев жизни, дети с 12 до 23 месяцев включительно получали 2 дозы вакцины с интервалом не менее 8 недель, дети с 24 месяцев жизни и старше прививались однократно.

Источником данных служила медицинская карта ребенка (форма 112/у).

Для оценки реактогенности вакцины анализировали данные о состоянии здоровья детей в течение 3 дней после вакцинации (опрос о состоянии здоровья ребенка медицинской сестрой по телефону), а в течение месяца после вакцинации учитывали развитие острых инфекций или обострение хронического заболевания. При наслоении интеркуррентного заболевания или обострении хронической патологии в течение 3 дней после иммунизации поствакцинальный период оценивали как осложненный.

Клиническая эффективность вакцинации оценивалась по сравнению с группой непривитых детей (родители которых отказывались от проведения вакцинации), проживавших в тех же условиях, по заболеваемости детей ОСО и ВП на протяжении 1–4 лет после вакцинации с расчетом доли детей, перенесших отит или пневмонию, от числа детей в группе непривитых и привитых.

Этическая экспертиза исследования не проводилась. На изучение медицинской документации получали согласие родителей или опекунов. Данные, полученные из медицинской документации для анализа, были обезличены использованием инициалов, возрастом в месяцах с отсутствием даты рождения.

Статистический анализ полученных результатов осуществлялся с применением пакета прикладных программ Microsoft Excel 2010 и Statistica 7.0 for Windows. Для оценки профилактической эффективности вакцинации использовался коэффициент эффективности (Е) и индекс эффективности (К), которые рассчитывались по формулам: Е=100*(b-a)/b(%) и K=b/a; где a – заболеваемость среди вакцинированных, b – заболеваемость среди невакцинированных. Показатель заболеваемости человек–время PtR (показатель плотности инцидентности) рассчитывался по формуле PtR=N/ ЧЧЛ*1000 (‰), где N – число новых случаев болезни за период наблюдения в группе, ЧЧЛ – число человеко-лет наблюдения.

Результаты

Оценка безопасности и реактогенности ПКВ

В целом дети получили 108 доз ПКВ, из них 60 в сочетании с другими вакцинами, 48 раздельно. У всех привитых поствакцинальный период протекал гладко, в 92,6% случаев бессимптомно: после первой вакцинации – у 90% привитых, после второй – у 91,4%, после 3 – у 100% (рис. 1). После 3 вакцинаций (108 доз) нормальные общие вакцинальные реакции зарегистрированы в 8 (7,4%) случаях, местные – в 5 (4,6%). Выраженность и частота нормальных вакцинальных реакций не зависели от состояния здоровья детей (в 6,3% у детей с фоновой патологией и 10,7% у здоровых). Отмечалась тенденция к большей частоте нормальных вакцинальных реакций при сочетанном введении препарата (в 10%), чем при раздельном (4,2%). Серьезных побочных эффектов после иммунизации ПКВ здоровых детей и с различными изменениями в состоянии здоровья зарегистрировано не было.

82-1.jpg (58 KB)

После 4-го дня вакцинации в течение месяца в 24,1% (от числа использованных 108 доз) возникли интеркуррентные инфекции или обострение хронических заболеваний с одинаковой частотой у детей здоровых (21,4%) и с фоновой патологией (26,3%). Отмечена выраженная тенденция к снижению частоты заболеваний с увеличением кратности вакцинации (34,0% после первой дозы, 20,6% после второй и 5,7% после третьей).

Таким образом, использование ПКВ c вакцинами календаря прививок не влияет на безопасность иммунизации. ПКВ является высокобезопасным препаратом для детей здоровых и с хронической патологией.

Клинико-эпидемиологическая эффективность вакцинации ПКВ

Профилактическая эффективность ПКВ определялась на основании сравнения показателей заболеваемости ОСО и ВП в группе привитых (n=50) и в группе сравнения (n=100). Различий по возрасту, сопутствовавшей заболеваемости и факторам риска развития пневмококковой инфекции между группами не выявлено. На протяжении всего периода наблюдения все участники исследования пребывали в одинаковых социально-бытовых условиях. Рассчитанные показатели заболеваемости пневмониями любой этиологии на 1000 детей в группе привитых были ниже в течение всего периода наблюдения (рис. 2). Показатель заболеваемости пневмониями с учетом человеколет (показатель плотности инцидентности) за весь период наблюдения в группе привитых составил 9,7 на 1000 человеко-лет (95% доверительный интервал [ДИ]: 9,1–10,3), в группе сравнения – 92,6 на 1000 человеко-лет (95% ДИ: 91,3–93,9). Индекс эффективности вакцинации в отношении пневмоний любой этиологии составил 9,5%, коэффициент эффективности – 89,5.

83-1.jpg (118 KB)

Анализ расчетных показателей заболеваемости отитами выявил в обеих группах снижение заболеваемости к 4-му году наблюдения, что может быть связано с повзрослением детей, однако этот показатель у непривитых был выше во все сроки (рис. 3). Показатель инцидентности в основной группе был в 1,8 раза меньше – 155,3 на 1000 человеко-лет (95% ДИ: 150,9–155,7), в контрольной группе – 263,9 на 1000 человеко-лет (95% ДИ: 261,7–266,1). Индекс и коэффициент эффективности вакцинации в отношении ОСО составили 1,8 и 44,3%.

Таким образом, эффективность вакцинации была более выраженной в отношении пневмоний по сравнению с отитами, что соответствует данным, полученным в разных странах мира [1].

Обсуждение

Установлено, что S. pneumoniae является основным возбудителем ВП и ОСО, в связи с чем выявленная тенденция снижения частоты возникновения данных заболеваний у привитых ПКВ детей служит прямым доказательством эффективности вакцинации, что подтверждается данными зарубежных исследователей [10, 11]. В патогенезе острых респираторных инфекций развитие бактериальных инфекций в большинстве случаев вторично по отношению к вирусному заболеванию. В условиях пандемии новой коронавирусной инфекции (НКИ, COVID-19) бактериальная коинфекция также преобладает у пациентов с COVID-19 (распространенность ко-/вторичной инфекции, связанной с COVID-19, достигает 45,0%). При этом S. pneumoniae является наиболее частым коинфицирующим возбудителем. НКИ в настоящее время считается основным фактором риска пневмококковой пневмонии и инвазивной пневмококковой инфекции. Вирус SARS-CoV-2 угнетает работу иммунной системы, что создает благоприятные условия для патогенных микроорганизмов, в т.ч. для пневмококка. Кроме того, факторы риска по тяжелому течению НКИ и пневмококковой инфекции в большинстве случаев совпадают. Таким образом, пневмококковая вакцинация во время пандемии COVID-19 стала как никогда актуальной [12, 13].

Заключение

ПКВ безопасна и малореактогенна для здоровых детей и с различной хронической патологией, общие и местные реакции развиваются редко, с одинаковой частотой в обеих группах. Вакцинация против пневмококковой инфекции эффективна (снижается частота ОСО и ВП у детей разного возраста) и должна проводиться как можно раньше в рамках Национального календаря профилактических прививок (с 2 месяцев), в случае нарушения графика – по схемам догоняющей вакцинации.

About the Authors

Corresponding author: Yulia E. Konstantinova, Junior Researcher at the Research Department of Vaccine Prevention and Post-Vaccination Pathology, Pediatric Research and Clinical Center for Infectious Diseases FMBA of Russia, St. Petersburg, Russia; yulia.konstantinova23@mail.ru

Similar Articles