ISSN 2073–4034
eISSN 2414–9128

Clinical efficacy of multi-dose vaccination against human papillomavirus infection in the Moscow region

Yu.M. Belaya, N.V. Zarochentseva

Moscow Regional Research Institute of Obstetrics and Gynecology, Moscow, Russia
Background. The effectiveness and safety of modern human papillomavirus (HPV) vaccines have been proven in numerous foreign and domestic studies and are not in doubt. However, the lack of wide coverage of 2 or 3 doses of the vaccine preparation in the world for one reason or another prompted scientists to study the effectiveness of a single-dose vaccination scheme for women of different ages. In our work, we also proved the clinical effectiveness of vaccination of patients who received 1 or 2 doses of HPV vaccine 5–14 years ago.
Objective. Comparison of the clinical efficacy of different HPV immunization regimens in young women who started a vaccination course 5–14 years ago, but for some reason did not continue it, and in patients who received a full vaccination course.
Methods. For the study, anamnestic data and clinical and laboratory research methods were used: clinical picture, PCR (polymerase chain reaction) – diagnosis of HPV of high carcinogenic risk, as well as types 6 and 11 HPV, a cytological method for examining smears from the surface of the cervix and cervical canal and colposcopy.
Results. The data of the study showed that, regardless of the number of doses of vaccines received at a young age, over time, HPV vaccine types were not detected in any of the patients. In the comparison groups, no statistical difference was found in the parameters of cytological and colposcopic examinations. The majority of patients who received one to three doses of the vaccine at a young age had subsequent pregnancies in a natural cycle with a positive outcome with the birth of healthy children.
Conclusion. Regardless of the number of doses of HPV vaccines administered at a young age, there was a positive protective effect from vaccine strains of the virus in the future, which is consistent with world data. Taking into account the opinion of WHO, a change in the approach to vaccination in favor of single- or two-dose immunization regimens, both clinically sound and more cost-effective, is expected in the near future, which is important for increasing coverage of young girls.

Keywords

HPV
adolescent girls
HPV vaccine
anogenital warts
precancer and cervical cancer

Введение

Вакцины против вируса папилломы человека (ВПЧ) – одни из наиболее эффективных и доступных профилактических вакцин, установивших несколько важных ориентиров в вакцинологии человека. Это первые вакцины, предотвращающие заражение мукозатропным инфекционным агентом, передающимся половым путем, и делающие это без специфической индукции иммунитета слизистой оболочки. Они также являются первыми субъединичными вакцинами, которые последовательно индуцируют долгосрочные (более 10 лет) стабильные реакции сывороточных антител. Высокая эффективность, выявленная в ходе предварительных клинических испытаний, подтверждена значительным воздействием и эффективностью, наблюдаемыми в национальных программах иммунизации за последние десятилетия [2]. В настоящее время существуют амбициозные цели по снижению заболеваемости, связанной с ВПЧ.

Однако использование вакцины против ВПЧ остается низким во многих странах, хотя двух- и четырехвалентная вакцины, вводимые в виде двух и трех доз, эффективны для профилактики предраковых поражений шейки матки у женщин.

Профилактическая вакцинация против ВПЧ тремя дозами, вводимыми по схеме в течение 6-месячного периода одной из двух имеющихся в продаже вакцин (вакцина против ВПЧ 16/18 Церварикс® [группа компаний GSK, Риксенсарт, Бельгия] и ВПЧ 6/11/16/18 Гардасил® [Merck & Co., Whitehouse Station, NJ]), высокоэффективна в профилактике цервикальной ВПЧ-инфекции и связанных с ними заболеваний [1]. Данные вакцины против ВПЧ были лицензированы и рекомендованы много лет назад [2] для снижения индивидуальной и популяционной распространенности ВПЧ как причины канцерогенеза шейки матки [3]. Эти вакцины были первоначально испытаны и одобрены для трехдозовых схем [1]. Уровень внедрения вакцины во многих регионах мира был низким [4], что, вероятно, является следствием высокой стоимости и интенсивной инфраструктуры, необходимой для введения трех доз вакцины в течение 6-месячного периода.

Со временем серологические данные предоставили убедительные доказательства того, что две дозы, введенные подросткам (9–14 лет) с интервалом не менее 6 месяцев, вызывали иммунологические реакции, схожие с таковыми при введении трех доз вакцины женщинам в возрасте от 16 до 26 лет [5, 6]. После предоставленных данных в 2014 г. европейские рекомендательные органы в сфере здравоохранения сократили рекомендуемую дозировку для подростков до 2 доз [7], США сделали параллельную рекомендацию в 2016 г. [8]. Испытания вакцины в Коста-Рике (CVT) [9] и испытание PATRICIA [10], в ходе которых тестировалась бивалентная вакцина против ВПЧ, показали одинаковую эффективность вакцины в течение 4 лет в постфактум-анализе даже среди женщин, получавших однократную дозу вакцины против ВПЧ.

Следует отметить, что в вышеприведенных исследованиях были задокументированы стабильные гуморальные ответы на уровне в 5–9 раз выше для ВПЧ-16 и -18, чем уровни, индуцированные естественным иммунитетом [11, 12].

Московская область (МО) стала первым регионом РФ, где была принята Областная программа иммунизации против рака шейки матки впервые в 2007 г. «Вакцинопрофилактика онкологических заболеваний, вызываемых вирусом папилломы человека». В настоящее время привиты около 30 тыс. девочек-подростков, проживающих в 30 муниципальных районах МО. В рамках областной программы использовалась в основном квадривалентная вакцина (Гардасил), согласно схеме инструкции. В результате проведенной вакцинальной программы в регионе получены первые положительные результаты по снижению заболеваемости аногенитальными кондиломами как от девочек-подростков, так и от всего населения МО, а также установлено снижение заболеваемости раком шейки матки у молодых женщин 15–24 лет [13–15].

Цель исследования: сравнить клиническую эффективность разных схем иммунизации против ВПЧ для молодых женщин, которые 5–14 лет назад начали курс вакцинации, но в силу каких-то причин ее не продолжили, и для пациенток, получивших полный курс вакцинации.

Методы

В рамках областной программы вакцинопрофилактики ВПЧ-ассоциированных заболеваний в МО проведено ретроспективное исследование пациенток в возрасте 18–31 года, которые с 2008 г. в подростковом возрасте (12–17 лет) вакцинированы квадривалентной вакциной (Гардасил). Всего были вакцинированы около 30 тыс. девочек-подростков. По прошествии времени был сделан вывод: часть из них по разным причинам не провели полный курс вакцинации, в связи с чем было принято решение о проведении исследования по оценке эффективности таких схем вакцинации. Пациентки были разделены на 3 группы: I группу составили 30 пациенток, получавших полный курс вакцинации, состоявший из 3 доз вакцин по схеме 0–2–6месяцев, II группу – 30 пациенток, которые получали 2 дозы вакцины с интервалом 0–2 месяца, III группу составили 30 пациенток, которые по тем или иным причинам (покинули регион сразу после введения первой дозы, медотвод от последущей вакцинации в течение года, отказ от введения 2 и 3 доз) получали только 1 дозу квадривалентной вакцины.

Все пациентки на момент обследования были сексуально активными. В рамках обследования проведены ПЦР (полимеразная цепная реакция)-диагностика ВПЧ высокого канцерогенного риска, ВПЧ 6-го и 11-го типов; цитологическое обследование мазков с поверхности шейки матки методом жидкостной онкоцитологии, а также кольпоскопия.

Результаты

Большинство пациенток, а именно 58 (64,4%) из всех обследованных, отметили в анамнезе беременность в естественном цикле с положительным исходом с рождением здоровых детей. Статистических различий по числу беременных и родов в группах обнаружено не было (63,3%, 73,3 и 56,7% соответственно) (рис. 1).

57-1.jpg (78 KB)

По результатам ПЦР-диагностики ВПЧ обнаружен во всех группах у единиц пациенток, причем были обнаружены невакцинные типы вирусов: у 2 (6,6%) пациенток I группы выявлены 43-й и 44-й типы вируса, у 1 (3,3%) пациентки II группы обнаружен 58-й тип вируса и у 2 (6,6%) пациенток III группы – 58-й и 44-й типы вируса (рис. 2). Стоит отметить, что вакцинные типы вируса, а именно 6-й, 11, 16 и 18-й типы, а также те типы вируса, к которому вырабатывается перекрестный иммунный ответ на вакцинацию, на момент исследования не были выявлены ни у одной из пациенток.

По результатам цитологического исследования мазков с поверхности шейки матки методом жидкостной цитологии установлено: в I группе у одной пациентки с ВПЧ – ASC-US, у второй пациентки – L-SIL, у пациенток II группы патологии выявлено не было, а у ВПЧ-позитивных пациенток III группы – ASC-US. При более детальном обследовании пациенток с аномальной цитологической картиной обнаружены сопутствовавшие инфекции, передаваемые половым путем (хламидийная и микоплазменная инфекции), бактериальный вагиноз, признаки кольпита, после лечения которых цитологическая картина с ASC-US нормализовалась, а за пациенткой с L-SIL с учетом молодого возраста (19 лет), отрицательного результата онкопротеина (p16) и нормальной кольпоскопической картины продолжено наблюдение в динамике.

По результатам кольпоскопического исследования у пациенток I группы выявлено: ovuli naboti – у 4 (13,3%), эктопия шейки матки – у 17 (56,7%), эндометриоидная гетеротопия – у 1 (3,3%), признаки цервицита – у 3 (10%), аномальная кольпоскопическая картина – у 5 (16,7%) пациенток.

Кольпоскопическая картина у пациенток II группы представлена следующим образом: эктопия шейки матки – у 21 (70%), признаки цервицита – у 4 (13,3%), полип цервикального канала – у 1 (3,3%), аномальная кольпоскопическая картина – у 4 (13,3%).

У пациенток III группы обнаружены эктопия шейки матки – у 22 (73,3%), признаки цервицита – у 2 (6,7%), рубцовая деформация шейки матки – у 4 (13,3%), аномальная кольпоскопическая картина – у 2 (6,7%).

Заключение

С учетом данных проведенного исследования можно сделать следующий вывод: независимо от числа полученных доз вакцин в юном возрасте по прошествии времени вакцинные типы ВПЧ не обнаружены ни у одной из пациенток.

В группах сравнения не обнаружено статистической разницы в показателях цитологического и кольпоскопического обследований.

У большинства пациенток, получавших от одной до трех доз вакцинного препарата в юном возрасте, в дальнейшем отмечены беременности в естественном цикле с положительным исходом и с рождением здоровых детей.

Причем не выявлено статитической разницы в сравниваемых группах в наступлении и результатах беременности.

Несмотря на проводимую вакцинацию, все девушки и женщины требуют регулярных профилактических осмотров с целью ранней диагностики любой гинекологической патологии.

В декабре 2022 г. ВОЗ выпустила обновленные рекомендации по вакцинации от ВПЧ. Официально указано, что однократная вакцинация по эффе-ктивности и иммуногенности сопоставима с двукратной. Сокращение числа вакцинаций должно повысить доступность вакцины и снизить экономические затраты. Рекомендации ВОЗ таковы: девочки в возрасте 9–14 лет и девушки 15–20 лет могут прививаться одно- или двукратно с интервалом 6 месяцев и более, женщины с 21 года – двукратно с интервалом 6 месяцев и более. Эксперты подчеркивают, что схема с однократной вакцинацией пока принадлежит к категории off-label-вмешательств [16].

Дополнительная информация

Публикация статьи осуществляется в рамках диссертационной работы на соискание ученой степени докт. мед. наук: «Вакцинопрофилактика ВПЧ и ее роль в улучшении репродуктивного здоровья девочек-подростков и молодых женщин».

About the Authors

Corresponding author: Yulia M. Belaya, Cand. Sci. (Med.), Leading Researcher, Outpatient Department, Moscow Regional Research Institute of Obstetrics and Gynecology, Moscow, Russia; phone: +7 (495) 624-88-08; belajay@yandex.ru

Similar Articles

By continuing to use our site, you consent to the processing of cookies that ensure the proper functioning of the site.